Водопроводная вода в Киеве - яд!
«Водопроводная вода в Киеве — это яд!» — говорит директор Института колоидной химии и химии воды, академик Владислав Гончарук.
Столичный водопровод: на входе — грязь...
По данным Управления
экологической безопасности Киева, забор «свежей воды питьевого
качества» в нашем городе — около миллиарда кубических метров в год.
Но то, что входит в столичный
водопровод, чистой Н2О назвать трудно... По информации экологов, Днепр
и Десна в границах города относятся к III классу («умеренно
загрязненная вода», а в некоторых местах — к IV классу («грязная
вода»). Иными словами, воду этих двух рек использовать для
водоснабжения не рекомендуется.
Хотя используют: основные поставщики столичного водопровода —
это Деснянский и Днепровский водозаборы. А Укргидромет, к примеру,
постоянно сообщает о растущем ухудшении качества воды именно в районе
водозаборов. Вот официальная формулировка из «Киевской городской
программы охраны окружающей среды на 1999 — 2002 годы»:
«В основном ухудшение произошло по
органическим веществам природного происхождения, фульво- и
гуминокислотам. Источник их происхождения — заболоченные водозаборы рек
припятского Полесья (то есть Чернобыльской зоны — Авт.) и верховьев
Десны в России. Химический состав указанных органических соединений
довольно сложен; имеет высокую растворимость в природной воде и создает
прочные комплексные соединения с тяжелыми металлами, увеличивая их
миграционные характеристики. Это приводит к значительным затруднениям
на станциях водоподготовки города...»
...на выходе — отрава?..
— Водопроводная вода в Киеве — это яд! — говорит директор Института коллоидной химии и химии воды, академик Владислав Гончарук.
— Повышенная концентрация в ней изотопов
углерода, водорода и кислорода ускоряет процесс старения организма;
даже ничтожные доли трития, например, угнетают жизнедеятельность в
целом; соли алюминия — в самых малых дозах — вызывают у детей
умственную отсталость... По мнению ученого, именно то, что мы пьем
воду, загрязненную промстоками уже на входе в водозабор и дополнительно
«обработанную» системой водоснабжения — едва ли не главная беда
населения столицы.
Академик Гончарук считает, что централизованное
водоснабжение Киева — — с технологией водозабора из рек — себя не
оправдывает. Так же, как и попытки пользоваться водой из природных
самотечных источников. Как заявил г-н Гончарук, «в городе нет
ни одного чистого родника, — эта вода непригодна для питья даже после
кипячения! И даже практика обработки воды серебром, принятая, скажем, в
православной традиции, есть практика вредная. Да, серебро — мощное
обеззараживающее средство. Но «серебряная вода» убивает и другие
бактерии — микрофлору кишечника! То есть здоровью человека наносится
вред... «. Так же скептически относится ученый и к некоторым другим
попыткам оптимизировать проблему питьевой воды. Так, он заметил, что
бытовые фильтры для воды (стоящие на кухне у многих киевлян) — это
«чистейшей воды надувательство!»
А
финансируемый городской госадминистрацией проект обработки
водопроводной воды препаратом «Акватон» от «Укрводбезпеки» он назвал
«преступлением против государства». Очевидно, имелось в виду здоровье
людей как национальное достояние: препарат очень опасен. По результатам
проведенных Институтом коллоидной химии исследований, «Акватон»
(изобретенный около 50 лет назад очень мощный бактерицид) — в случае
его применения на киевских водозаборах — приведет к разрушению клеток
организма человека. В первую очередь так называемых «молодых» клеток
желудочно-кишечного тракта, что чревато самыми плохими последствиями.
Однако, как считает г-н Гончарук, «за внедрением «Акватона» стоят
неслабые силы, очень известные и влиятельные люди — речь ведь идет о
бюджетных деньгах». Назвать и силы, и людей ученый не захотел...
Единственный выход для киевлян получать хорошую,
качественную воду — пользоваться бюветами, считает академик. Так он
себя и называет: научным идеологом бюветной системы водоснабжения. И
действительно, по данным той же городской санэпидстанции, именно вода
из скважин «физиологически полноценна», то есть лучше всего
усваивается. Она практически не загрязнена промстоками и органикой, в
меру насыщена микроэлементами (в отличие от «минералки» — где их
многовато, и очень модной талой воды — где их нет вовсе); к тому же
бюветная вода не нуждается в дезобработке.
Получается, что нам с вами — при адекватных
действиях столичных и районных властей — лучше всего будет пользоваться
водой по «двойному стандарту»: для питья и кухонных нужд брать бюветную
Н2О, а уж для нужд банно-прачечных — водопроводную. По крайней мере, до
тех пор, пока не будет реконструирован киевский водопровод. На котором,
кстати, еще до сих пор действуют участки, запущенные в эксплуатацию в
1872 (!) году...
http://www.2000.net.ua/print?a=/paper/39537
|